24 – 25 января в штаб-квартире СНГ в Минске будет продолжена работа над проектом Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества»
Подготовка и реализация Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества» является одним из основных пунктов Года историко-культурного наследия в СНГ, включенного в План приоритетных мероприятий в сфере гуманитарного сотрудничества на 2011 – 2012 годы.
Инициаторами Межгоспрограммы стали Совет по гуманитарному сотрудничеству и Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ. Она была одобрена на заседании Совета глав правительств Содружества 19 ноября 2011 г. в Санкт-Петербурге.
Подобная программа реализуется в СНГ впервые. Ее основные цели – стимулирование межкультурного диалога как основы доверия и взаимопонимания, объединение культурных потенциалов стран, повышение международного авторитета Содружества. Отличительная ее особенность в том, что участвовать в Межгоспрограмме будут преимущественно нестоличные города. Ежегодно в СНГ будут объявляться две культурные столицы – по одной от государства в соответствии с алфавитным порядком его названия.
В 2011 – 2012 годах проходит пилотный этап программы, в рамках которого первыми культурными столицами Содружества стали белорусский город Гомель и российский Ульяновск. Вслед за ними эстафету приняли столица Казахстана город Астана и туркменский город Мары, которые удостоились такой чести в нынешнем году. На базе этих городов будет организовано множество различных мероприятий – выставок, концертов, фестивалей, научно-практических конференций и форумов, где примут участие представители всех 11 стран СНГ.
Пресс-служба
Исполнительного комитета СНГ
МОСКВА И МОСКВИЧИ
Москва, как и всякий иной мегаполис мира, – это город мигрантов, для которого коренным жителем является всякий человек, родившийся здесь. Мало кто из современных москвичей может похвастаться тем, что его прадед или хотя бы дед родился в столице.
Это обстоятельство коренным образом отличает жителей нынешней Москвы от населения иных городов России и, особенно, – от жителей исторически традиционных областных и районных центров. Сам факт «пришлости» основной массы населения в немалой степени способствовал формированию специфического фенотипа «современного москвича», отличающегося от своих большинства «провинциальных» сограждан по базовым социально-психологическим характеристикам.
Население Москвы пополнялось и пополняется за счет двух основных категорий ми-грантов – наиболее пассионарных и наиболее маргинальных выходцев из регионов России и стран ближнего зарубежья. В Москву массово не едут социально адаптированные люди, т.е. те, кто по месту рождения или проживания семьи имеет средние (или выше средних) условия жизни, а также возможности для адекватного самовыражения и самосовершенствования. Им миграция в Москву в принципе не нужна. Поэтому в столицу сегодня прибывают в основной массе люди, в той или иной мере и степени социально ущемленные. Всех их можно отнести к двум основным категориям, которые мы условно назовем «батраки» и «интеллектуалы».
К первой из них – «батракам» – относятся все те, кто приезжает сюда в поисках лучшей доли из-за материальной нужды на своей исторической родине. Эти люди составляют основное количество мигрантов как из российской провинции, так и из стран ближнего зарубежья. Они, как правило, тесно не связывают свое будущее с переездом в столицу «навсегда», главной целью своего пребывания в столице ставят приобретение материального благополучия для себя и своих родственников, оставшихся «дома». Они, как правило, не стремятся к интеграции в социум столичного мегаполиса (особо это характерно для выходцев из стран ближнего зарубежья), сохраняют даже в Москве обособленность по этническому признаку или по признаку «землячества» по месту рождения («кунакства»). Среди них высок процент социальных и профессиональных маргиналов, не имеющих достаточных знаний, трудовых умений или рабочих навыков для того, чтобы по месту прежнего жительства обеспечить себе и своей семье достойное существование.
К мигрантам-«интеллектуалам» (таковых меньшинство) относятся те «пришлые» жите-ли столицы, для кого условия жизни в провинции не предоставили возможности для самосовершенствования или самореализации. Долгое время они формировались за счет провинциалов-студентов, остававшихся после окончания одного из столичных вузов жить и работать в Москве или Подмосковье. Сегодня на жительство и на работу в столицу стремятся те молодые специалисты, которые не могут получить у себя на малой родине соответствующую их знаниям и квалификации работу и зарплату. Для них социальная адаптация к жизни в условиях мегаполиса является обязательной составляющей профессионального успеха, поэтому они социально лабильны, коммуникабельны, ориентированы на восприятие и усвоение норм и ценностей, исповедуемых тем сегментом московского социума, в структуру которого они желают интегрироваться.
Таким образом, все вопросы, связанные с миграцией (в том числе и в столичный реги-он), имеют одну социально обусловленную причину, хотя и не выраженную явно. Ей является необходимость выживания человека как биологического или социального субъекта, что неизбежно приводит (по Ч. Дарвину) к усилению и ожесточению «внутривидовой конкуренции». В условиях повседневной жизни московского мегаполиса это сводится к социальной конкуренции между мигрантами, приехавшими ранее и уже адаптировавшимися к столичной жизни и принявшими новые для себя правила игры, и теми мигрантами, кто приехал позже и только ищет свое место под московским солнцем.
Продолжение следует
Олег Кузнецов,
Зам.главного редактора газеты «Страна Содружества»
НАЦИОНАЛЬНЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ НЕОБХОДИМО ВЫРАБОТАТЬ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МОСКОВСКИМИ СМИ
В ГБУ "Московский Дом национальностей" состоялся круглый стол по теме «СМИ и национальные объединения города Москвы: перспективы сотрудничества», организованный Пресс-клубом этнических СМИ г.Москвы при ГУ МДН. Участники обсудили механизмы взаимодействия национальных организаций, этнических и окружных средств массовой информации столицы для сотрудничества и достоверного освещения национальной тематики.
Координировал работу круглого стола Председатель Совета Пресс-клуба, руководитель Комиссии по СМИ Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, главный редактор газеты «Страна содружества» Джамиль Садыхбеков. Первым выступил директор Московского дома национальностей Николай Комаров, он рассказал присутствующим об основных задачах руководимой им организации, подчеркнув, что ГУ МДН готов создавать все необходимые условия для работы этнокультурной прессы столицы и для того, чтобы москвичи получали всю достоверную, проверенную и экспертную информацию по межнациональной тематике.
Джамиль Садыхбеков отметил, что национальным объединениям и этническим СМИ важно найти механизм сотрудничества с многочисленными окружными и районными газетами столицы, выходящими миллионными тиражами. Это позволит обеспечить жителей Москвы актуальной и проверенной информацией о разного рода событиях и проблемах в межэтническом пространстве мегаполиса. Кроме того, руководитель Комиссии по СМИ выразил уверенность в необходимости создания на базе Московского дома национальностей объединенной редакции из числа журналистов и главных редакторов этнических СМИ Москвы, которая будет аккумулировать большой пласт информации межнациональной тематики и предоставлять московским газетам. Идею создания своеобразного информационного агентства поддержали многие участники и эксперты в данной области, присутствовавшие на круглом столе.
Кроме того, высказывались предложения организовать для представителей национально-культурных объединений и журналистов специальные курсы на журфаке МГУ, которые позволили бы научить азам этножурналистики, так как этот вид журналистики требует специальной подготовки. Лекции по этнографическим и этнокультурным вопросам, которые в данное время проходят на базе МДН, проводить на площадках самих национально-культурных объединений и диаспор Москвы, чтобы привлечь большее внимание общественности.
К сожалению, в очередной раз главные редакторы окружных и районных газет Москвы, приглашенные к работе на круглом столе, не выразили желание принять участие в решении столь важного для общественности столицы вопроса, как поиск путей взаимодействия между национальными объединениями и московскими газетами. По итогам дискуссии будут выработаны предложения и направлены не только в районные газеты, но и в государственные органы, регулирующие деятельность подобных СМИ.
Людмила Андреева ,
Член Комиссии по СМИ СН при Правительстве Москвы,
консультант Постоянного представительства Республики Коми при Президенте Российской Федерации.
Смотрите также:
http://www.studzem.ru/news/178
http://moldova.ms/?l=ru&a=8&i=580
http://www.georgians.ru/article.asp?idarticle=1782